טולקר נ' הכשרת הישוב רשת סוכנויות לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות.

2.לטענת המבקש, התייצב הוא לדיון הקבוע אך ומאחר ונוכח כי הדיון מתעכב, החליט הוא לעזוב את אולם בית המשפט "ולהסיע אנשים" ולשוב לאחר מכן.

בפרוטוקול הדיון טען נציג הנתבעת כי המבקש הודיע לו כי עליו להסיע אנשים לעובדה וכי ניסה בכל מאודו לשכנעו שלא לעזוב את אולם בית המשפט וכי יש בעזיבתו אף כדי להכשילו בבירור התביעה משעה שהינו המבטח של רכבו. לטענתו, המשיב סירב לבקשתו והודיע כי אינו מוכן להמתין.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה לביטול הדיון.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, מצאתי כי אכן התנהגות המבקש מגיעה לכדי זלזול בית המשפט ומשעה שעשה הוא דין לעצמו ועזב את אולם בית המשפט על דעת עצמו ומבלי שתוגש קודם לכן כל עתירה לדחיית מועד.

המבקש אף לא נתן כל נימוק בבקשתו מדוע לא הוגש כתב הגנה על ידו עד למועד הדיון שהיה קבוע.

5.בנסיבות אלה מן הראוי היה איפוא לדחות את בקשתו.

יחד עם זאת, לנוכח חשיבות זכות הגישה לערכאות ומשעה שיש בפסק דין זה אף כדי להשליך על חיובה של המשיבה 2, מצאתי כי במקרה דנן מן הראוי לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט, אך זאת בכפוף להפקדת הוצאות בסך 1,000 ₪ (500 ₪ לכל משיב) תוך 14 יום מהיום.

עם הפקדת הסך הנ"ל, יבוטל פסק הדין אשר ניתן ביום 18.09.2011 ובמועד שנקבע תתברר תביעתו.

לא יופקד הסך הנ"ל במועד, יעמוד פסק הדין בעינו.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ב, 24 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: